Eyüpsultan Mutlu Son-Masöz Bayan Esra

Eyüpsultan Mutlu Son-Masöz Bayan Esra Kızcağız, kontun malvarlığını uşağın soyundan geleceklerin miras edinebilmeleri için Skipwith’in çocuklarını doğursun diye kontun kendisine baskı yaptığı yönünde ifade verdi. Kız elinden geldiğince direnmiş fakat sonucunda çaresizce kendini teslim etmişti. Mahkeme kayıtlarına gore kont olanları seyrederken, Skipwith efendisinin verdiği yağla Elizabeth’in minik bedenine giriş yapıyordu. Bu cinsel ilişki kontun gözleri önünde birkaç kere tekrarlanmıştı. Kont aynı vahşeti Elizabeth’in anası, ikinci eşi Anne Stanley’ye de yaşattı. Kendisi Stanley’yi yatakta tutarken, hizmetçisi Giles Broadway’e kadına saldırı etmesini emretti. Kontun tecavüzde suç ortağı olduğu yönündeki jüri kararı tek bir oy dışında nerede ise oybirliğiyle alınmıştı.

“Hıristiyanlar arasında adı anılmaması ihtiyaç duyulan” livata suçuna ulaşınca gene oy çokluğu (15’e 7) sağlanmışdı. Mayıs ayında I. Charles (oğlu kadar açık fikirli değildi) onu affetmeyeceğini söyledikten sonra kont Tower Hill’e, mahkumların başlarının kesildiği infaz yerine getirildi. Arka tarafta on iki adam siyah kadifeden bir tabut taşıyordu. Kont platforma çıktığında onlarca kere masum olduğunu söyleyip toplanan kalabalığa seslendi: “Hepinizden rica ediyorum, baltanın düşüp de kafamı bedenimden ayırdığını görmüş olduğunüzde, ruhum sonsuza dek kalacağımı umduğum cennete doğru yol alırken ona dualarınızla eşlik ediniz.” Yakasını çıkardı ve başını uzattı. Celladın baltasının tek bir hamleyle kopardığı baş, hizmetçilerin tuttuğu kızıl kumaşa düştü.

Eyüpsultan Mutlu Son-Masöz Bayan Esra

Eyüpsultan Mutlu Son-Masöz Bayan Esra  Daha sonrasında baş ve beden yere koyuldu. Ruhunun akıbeti ise bilinmiyor. Kont sex kabahatlarından dolayı idam edildi ama hukuksal dertleri para yüzünden başlamıştı. Oğlu James, servetini adam hizmetçiye vermek üzere olan babasını krala şikayet edince dava açılmıştı. James’in babasına yazdığı mektup ahlaksıztan ziyade paraya dayalı suçları dile getiriyordu. Kontu “köklü ailelerini bir yabancıya feda etmeye” hazır olmakla suçluyor ve babasına “bir hizmetçiyle bir oğul arasındaki farkı yok saymaması” için yalvarıyordu. Daha sonra kontun haklı olarak dile getireceği gibi, bir hizmetçiye mal vermesi yasadışı değildi fakat bu husus seks kabahatları fırtınası içinde güme gitti. Savcılar ödün vermediler.

Kontun karısına yaptığı işlem Ro-ma’nın en kötü imparatorunun gaddarlığına benzetildi: “Bir kocanın kendi yatağında karısının ırzına geçilmesine razı gelmesinin ötesinde bu fiile yardım ve yataklık etmesi, doğaya karşı işlenmiş kabahatların en büyüklerindendir.” Kontun, karısının bedeni üzerinde usulen yetkisi olsa da onu bir hizmetçi tecavüz etsin diye sunma hakkı yoktu. “adamların gözleri önünde eşlerinin ve kızlarının tecavüze uğramaları savaşın sefaletlerinden biri sayılır, ” dedi savcı, “ama [kont] bu fiilden zevk almış; bunu arzulamıştır”. Kontun livatacılığına ulaşınca, savcı Sodom ve Gomora’nın iğrençliklerini hatırlattı.